Категория разумности сроков в гражданском процессе

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 574
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 14 сентября , печатный экземпляр отправим 18 сентября. Автор : Приходько Наталья Борисовна. Дата публикации : Статья просмотрена: раз.

Более того, для защиты конституционного права граждан на разумный срок судебного разбирательства был принят специальный Федеральный закон от

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. ПОЛЯКОВ Несмотря на краткость процессуальных сроков и четкость их правового регулирования, суды, органы дознания, предварительного следствия и органы принудительного исполнения судебных актов не всегда соблюдают процессуальные сроки, а нередко грубо их нарушают.

Понятие разумного срока в судопроизводстве

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 14 сентября , печатный экземпляр отправим 18 сентября. Автор : Приходько Наталья Борисовна. Дата публикации : Статья просмотрена: раз. Приходько Н. The article analyzes the criteria for a reasonable time of legal proceedings from standpoint of the practice of the European Court of Human Rights and the Russian Federation legislation, the issue on the need for unification of the criteria is brought up.

Keywords: civil procedure, reasonable time, criteria of reasonable time, the European court of human rights. Необходимость определения временных рамок для осуществления деятельности суда и других участников процесса объясняется самой сущностью гражданского процесса. Так, любое процессуальное действие должно быть совершено либо в срок, установленный законом, либо в срок, установленный судом, либо в разумные сроки.

Однако говорить о необходимости законодательного закрепления такого понятия не стоит. Именно благодаря отсутствию такого понятия у правоприменителя имеется возможность учесть все обстоятельства конкретной ситуации и дать наиболее справедливую оценку.

Обратившись к практике ЕСПЧ мы можем выделить структурные элементы категории разумный срок. Так, оценивая, имело ли место нарушение ч. Реже Европейский суд по правам человека выделяет такой критерий оценки разумного срока, как важность рассматриваемого дела для заявителя.

Часть 3 статьи 6. Согласно позиции Европейского суда по правам человека срок судопроизводства начинает течь с момента возбуждения гражданского дела и прекращается в момент исполнения окончательного решения по делу [9]. По мнению Европейского суда обусловлено это тем, что государство берет на себя обязательство по исполнению судебного решения.

В Российском законодательстве можно выделить три стадии судебного процесса, которые и определяют границы судебного разбирательства с точки зрения Российской Федерации: возбуждение гражданского дела, подготовка дела к судебному разбирательству и непосредственно судебное разбирательство, заканчивающееся принятием окончательного решения по делу [18].

Оценивая правовую и фактическую сложность дела, ЕСПЧ не устанавливает конкретных критериев определения. В каждом отдельном случае учитывается вся совокупность фактических обстоятельств и сложность определенной сферы законодательства. Следует отметить, что, признавая фактор сложности в качестве важного критерия, ЕСПЧ полагает, что сама по себе сложность дела не оправдывает длительность общего срока судебного разбирательства [14]. Примерами правовой сложности дела могут выступать: необходимость проведения анализа многочисленных норм законодательства для принятия законного и обоснованного судебного постановления по делу, многоэпизодность дела, необходимость проведения различных экспертиз, сложность сферы правового регулирования.

Необходимо так же учитывать обстоятельства, усложняющие рассмотрение дела: число истцов, ответчиком и иных лиц, участвующих в деле, количество и суть заявленных требований, наличие встречных исков, необходимость проведения экспертиз, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права.

Вторым критерием является поведение заявителя и других участников процесса. На наш взгляд, поведение участников процесса — это комплекс действий или бездействий, совершенных стороной в соответствии с ее правами и обязанностями, направленных на защиту своих интересов.

Поведение участников процесса существенно влияет на ход рассмотрения дела и своевременность разбирательства. Так, в Постановлении по делу "Поспех против Российской Федерации" от И, вместе с тем, Европейский суд по правам человека, при рассмотрении этого дела, оценивая достаточность и эффективность действий суда отмечает что основная ответственность за длительность срока рассмотрения дела в данном случае лежит на государстве, так как суды имеют инструменты, определенные внутригосударственным законодательством, для осуществления контроля над судебным производством.

При оценке действий суда так же исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, сроками изготовления судьей решения и направления его сторонам, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременное изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон.

Данный критерий не упоминается в российском законодательстве, однако ЕСПЧ уделяет этому положению значительное внимание. Так как при оценке соблюдения гарантий разумного срока принимается во внимание фактор степени риска для заявителя, и необходимость требовать от судебных властей незамедлительных действий, особенно в тех случаях, когда разбирательство имеет решающее значение для заявителя или носит особый характер.

ЕСПЧ часто указывает на то, что определенные дела, например касающиеся споров по вопросам гражданского статуса, дееспособности, вопросов занятости, требуют от национальных судов особой тщательности. Согласно практике ЕСПЧ, при рассмотрении следующих категорий дел, суды должны особенно внимательно относиться к соблюдению разумных сроков: дела, касающиеся опеки над детьми [11], трудовые споры [12], дела, связанные с травмами и возмещением вреда здоровью [10], дела, связанные с рассмотрением споров, касающихся вопросов о средствах заявителя к существованию [7].

Из сравнительного анализа позиции Европейского суда по правам человека и законодательства Российской Федерации относительно взгляда на критерии определения разумного срока судопроизводства можно сделать вывод об имеющихся различиях.

Хорошо видна многоаспектность содержания понятия разумный срок судопроизводства. В связи с тем, что не все критерии разумного срока судопроизводства в практике ЕСПЧ и законодательстве Российской Федерации соотносятся между собой, на практике существует разница в установлении факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок. Это обстоятельство дает нам возможность рассуждать о необходимости имплементации критериев определения разумного срока судопроизводства. В этой связи полагаем необходимым обратиться к функциональному значению Европейского суда по правам человека, который был создан для толкования Конвенции о защите прав человека и основных свобод и обеспечения ее действия [18].

Следовательно, Европейский суд по правам человека не имеет полномочий по установлению обязательных к соблюдению норм или иных положений. Критерии определения факта нарушения права на судебное разбирательство в разумный срок, используемые Европейским судом по правам человека, сформулированы им самим непосредственно при осуществлении толкования Конвенции, и не имеют иного закрепления, кроме как в практике Европейского суда по правам человека.

Вместе с тем, статьей 19 Конституции Российской Федерации гарантированно равенство прав и свобод человека и гражданина, при этом, запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Статьей 46 Конституции Российской Федерации гарантируется судебная защита прав и свобод человека и гражданина.

Отсюда следует, что любое заявление, поданное в органы судебной власти для осуществления защиты прав и законных интересов заявителя, должно быть рассмотрено в соответствии с гарантиями, закрепленными в действующем законодательстве, не зависимо от характера самого заявления. Учитывая приведенные доводы полагаем, что в настоящий момент необходимость в имплементации критериев разумного срока отсутствует.

Европейский Суд , разумный срок , Российская Федерация , судебное разбирательство , прецедентная практика, дело , Конвенция, Европейская конвенция, сложность дела , власть. Критерии разумного срока гражданского судопроизводства в практике европейского суда по правам человека и законодательстве Российской. Право на судебное разбирательство гражданских дел в разумный срок - практика Европейского Суда по правам человека.

Европейский Суд , Басманный суд , суд , страж, заявитель , дело , решение , предварительное заключение, Российская Федерация , преступная деятельность. Конституционный Суд России, Россия, Российская Федерация , Европейский Суд , решение , положение, Конвенция, одиночное заключение, судебная защита, конституционный контроль России. Приказное производство способствует сокращению материальных и процессуальных затрат в процессе рассмотрения гражданских дел и повышению. Однако законодатель не установил срок , в течение которого суд должен направить копию судебного приказа.

Опубликовать статью в журнале Критерии разумного срока гражданского судопроизводства в практике европейского суда по правам человека и законодательстве Российской Федерации. Скачать электронную версию Скачать Часть 10 pdf. Библиографическое описание: Приходько Н. Keywords: civil procedure, reasonable time, criteria of reasonable time, the European court of human rights Необходимость определения временных рамок для осуществления деятельности суда и других участников процесса объясняется самой сущностью гражданского процесса.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: в 4 ч. Постановление Конституционного Суда РФ от Российское издательство. Постановление ЕСПЧ от 15 июля г. Постановление ЕСПЧ от 15 января г. Приложение к Бюллетеню Европейского суда по правам человека.

Специальный выпуск. Постановление ЕСПЧ от 28 июня г. Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации: информационное письмо ПВАС РФ от 01 июля г. Решение ЕСПЧ от 3 ноября г. Российское издание. Решение ЕСПЧ от 18 июня г. Избранные решения. Треушников М. Гражданский процесс: учебник. Сахнова Т. Курс гражданского процесса: учебник. Основные термины генерируются автоматически : Европейский суд, Российская Федерация, судебное разбирательство, разумный срок, дело, разумный срок судопроизводства, критерий, заявитель, гражданский процесс, окончательное решение.

Ключевые слова гражданский процесс , разумный срок , критерии разумного срока, Европейский суд по правам человека. Похожие статьи Право на судебное разбирательство гражданских дел Обстоятельства, имеющие значение при разрешении судом дела Разумный срок как имманентная составляющая правосудия разумный срок , Российская Федерация , принцип разумности , гражданское судопроизводство , судебное разбирательство , дело , разумный срок судопроизводства , судебная защита, окончательное решение , российское Решения Европейского Суда по правам человека и Конституция Критерии разумного срока гражданского судопроизводства в практике европейского суда по правам человека и законодательстве Российской Право на судебное разбирательство гражданских дел в разумный срок - практика Европейского Суда по правам человека.

Влияние решений Европейского суда по правам человека на Основания избрания и продления меры пресечения в виде Исполнение решений Европейского суда по правам человека Полномочие апелляционного суда направить дело на новое Актуальные проблемы и перспективы развития приказного Приказное производство способствует сокращению материальных и процессуальных затрат в процессе рассмотрения гражданских дел и повышению Однако законодатель не установил срок , в течение которого суд должен направить копию судебного приказа.

Как издать спецвыпуск? Правила оформления статей Оплата и скидки. Подпишитесь на нашу рассылку: Подписаться. Задать вопрос.

Электронная почта. Ваш вопрос.

Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение. Статьи по предмету Гражданский процесс

.

Вы точно человек?

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПРИНЯТИЕ ИСКА СУДОМ
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. torchgrazquandia

    Интересный материал. Буду смотреть.

  2. Давид

    Тарас, здравствуйте, хотел бы увидет от Вас видео о механике разтаможки, необходимые документы и т.д. заранее благодарен.

  3. Гостомысл

    Их тоже достаточно но в новостях это не упоминают что там какая то мария степановна оприходовала своего ученика а как мужчина тоже сделает с девочкой или женщиной так все ,по всех тв новостях и газетах разлетиться,и срок женщине за это пол года а мужчине 7-12 лет очень по честному .

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных