Ограничения при субсидиарной ответственности

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 574
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

На фоне существенного расширения практики привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности ВС РФ подчеркнул исключительный характер такой ответственности. ВС РФ отметил значимость конструкции юридического лица и недопустимость ответственности, если действия, повлекшие негативные для должника последствия, не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав кредиторов. Судам при этом следует руководствоваться практикой защиты делового решения, сложившейся в корпоративных отношениях. Также Верховный Суд указал на субсидиарное применение общих положений глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда. В Постановлении сделан акцент на неформальном подходе при установлении статуса контролирующего лица и необходимости исходить из реального оказания контролирующим лицом определяющего влияния на условия сделок, изменяющих экономическую или юридическую судьбу должника, а также на учете преимуществ, вытекающих из положения привлекаемых к ответственности лиц. При этом, отсутствие оснований субсидиарной ответственности не исключает привлечение контролирующего лица к ответственности в силу иных норм.

Если задолженность образовалась до появления признаков несостоятельности общества, то ее нельзя взыскать с директора.

Использовано 28 материалов опубликованной правоприменительной практики список прилагается. Рекомендации по изменению правоприменения приведены в конце каждого раздела, начиная с первого. Привлечение руководителя должника к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов, являясь при этом частным случаем привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Принимая подобные решения суды в равной мере учитывают как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта пункт 1 статьи 48 ГК РФ, его самостоятельную ответственность статья 56 ГК РФ , наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии согласовании деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица статья 10 ГК РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

Банкротство учредителя или руководства юридического лица

В последние несколько лет законодательство о банкротстве значительно изменилось. Риски руководителей компаний выросли многократно. Что должен же учитывать каждый директор?

Юридическое лицо могут признать банкротом, если оно не оплачивает долги контрагентам, не выплачивает зарплату работникам или не исполняет обязанность по уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей в течение трёх месяцев с даты, когда это нужно было сделать. Заявление о банкротстве компании могут подать контрагенты, налоговый орган и её работники при условии наличия долга в размере не менее тысяч рублей, а также сам руководитель или ликвидатор компании в случаях, предусмотренных законом о банкротстве.

Банкротство не всегда означает последующее закрытие бизнеса. Однако данная процедура накладывает серьёзные ограничения и запреты на компанию и её руководство.

На разных стадиях банкротства наблюдение, внешнее управление, финансовое оздоровление, конкурсное производство им запрещено выплачивать дивиденды, распределять прибыль между участниками, проводить реорганизацию, совершать сделки от имени компании, принимать важные решения и даже управлять компанией.

Управляя компанией разумно и добросовестно, любой руководитель должен знать о долгах своей компании и по возможности предупреждать возбуждение дела о её банкротстве.

Если компания прекратила исполнять свои долговые обязательства из-за недостатка денежных средств, то руководитель обязан предпринять меры по предупреждению банкротства.

Например, получить дополнительные инвестиции, обратиться к учредителям с предложением увеличить уставный капитал общества, перепрофилировать деятельность компании, договориться с самыми проблемными кредиторами и другое. В этот период руководитель не должен допускать ухудшение финансового положения компании: заключать договоры на заведомо невыгодных условиях, приобретать неликвидное имущество, либо, наоборот, продавать ликвидное и так далее.

Также директор обязан в течение десяти рабочих дней включить сведения о неплатёжеспособности компании либо недостаточности её имущества в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юрлиц. А не позднее чем через месяц с даты возникновения признаков банкротства он должен обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением. В этом случае руководитель обязан предоставить в суд список кредиторов и дебиторов общества, бухгалтерский баланс на последнюю отчётную дату, документы об имеющемся имуществе компании, а также её регистрационные документы.

Если руководитель имеет достаточные основания полагать, что компания не обладает признаками банкротства, но требование обратившегося в арбитражный суд лица например, контрагента обоснованно, то данный долг должен быть оплачен.

В противном случае в отношении компании-должника вводится процедура наблюдения, назначается временный управляющий. Директор обязан содействовать назначенному лицу в осуществлении его полномочий: не позднее 15 дней с даты утверждения временного управляющего представить ему запрашиваемые документы — как правило, о деятельности компании за три года до банкротства; ежемесячно информировать его об изменениях в составе имущества организации и так далее.

С введением внешнего управления оздоровительная процедура банкротства или конкурсного производства ликвидационная процедура полномочия руководителя прекращаются. Управление делами компании возлагается на арбитражного управляющего, а важные вопросы решаются собранием кредиторов. В случае банкротства компании законодательство предусматривает субсидиарную ответственность руководителя по её долгам.

Это возможно в нескольких случаях. Например, если не всем кредиторам, включённым в реестр, организация-должник выплатила долги. Или если заявление о банкротстве компании несвоевременно подавалось или вообще не подавалось руководителем в суд.

В этих и других случаях деятельность руководителя рассматривается на предмет правомерности. К неправомерным действиям или бездействию руководителя относят, например, заключение им сделок, направленных на вывод активов или экономически не выгодных для компании; бездействие, связанное с необходимостью взыскания дебиторской задолженности; ненадлежащая организация бухгалтерского учёта и так далее.

При выявлении подобных фактов кредиторы не только привлекут директора к субсидиарной ответственности, но и взыщут с него убытки. Также подобные дела могут сопровождаться уголовным преследованием руководителей ст.

Однако сейчас число таких приговоров минимально. Привлечение к ответственности руководителей компаний и возмещение ими убытков широко применяется на практике.

По данным федерального реестра сведений о банкротстве, суды в первом квартале года привлекли к ответственности лиц, контролирующих несостоятельные компании. В году за тот же период привлекалось в три раза меньше. В одном из таких дел из-за больших долгов банкротилась строительно-монтажная компания. Проблема образовалась из-за неисполнения заключённых с контрагентами договоров.

Бывший руководитель, зная о наличии долга и невозможности его погашения, не обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. В итоге с директора в порядке субсидиарной ответственности взыскали 21,6 млн рублей. Законом о банкротстве установлена презумпция несостоятельности банкротства должника в случае, если руководитель компании не предоставляет бухгалтерские и другие важные документы, или информация в документах искажена.

Проще говоря, если директор уклоняется от перечисленных обязанностей или пытается исказить важные данные, то суд изначально считает его виновным в несостоятельности бизнеса. Доказывать обратное должен сам управленец. В деле о банкротстве инженерной компании с бывшего генерального директора суд взыскал в порядке субсидиарной ответственности 54,4 млн рублей.

Руководитель не предоставил конкурсному управляющему бухгалтерскую документацию и список материальных ценностей. Это препятствовало пополнению конкурсной массы и расчётам с кредиторами. Оправдаться директор не смог. Сегодня привлечь руководителей к ответственности суд может на любой стадии банкротства. Для директоров расплата по долгам бизнеса практически неминуема.

Поэтому руководители компаний должны соблюдать все мероприятия, направленные на максимальное пополнение конкурсной массы и расчёт с кредиторами. Материал опубликован пользователем. По порядку. Денис Пихаров. Скорее полностью наоборот. Долг с директора взыскивается судом в пользу предприятия-банкрота. Конкурсный управляющий понимает, что в сроки, установленные для ведения процедуры банкротства, он этот долг погасить не успеет, поэтому выставляет его на продажу через открытые торги.

Почему цена продажи такая низкая? Потому как если директор не дурак, то еще на момент начала процедуры банкротства на нем уже нет никакого имущества или средств, то есть сама по себе его задолженность имеет статус безнадежной, и никому не ненужна впринципе.

А по скольку он не может расплатиться просто потому, что у него ничего нет, то и УК ему не грозит. Kostjan Belousov. Ибо все свое имущество, от которого "избавился" директор. А точнее, все сделки по продаже движимого и недвижимого имущества за 3 года, предшествующие дате подачи заявления о банкротстве, оспариваются в Арбитражном суде, тем самым конкурсным управляющим. Имущество и деньги возвращают в конкурсную массу. Так что если это банкротство не контролируется, кредиторы и конкурсный управляющий "злые", то директору МОЖЕТ грозить и субсидиарная ответственность, уголовка, конечно, вряд ли.

Хотел написать развернутый ответ, да лень. Если имущество движимое, то все - считайте его нет, никогда не найдете. Если недвижимое, то схема из десятка добросовестных приобретателей, пары залогов и их судов между собой и пр. Цель - затянуть тяжбы на годы, там глядишь и конкурсное уже закончится. Я уж молчу про то, что если директор не дурак, то он и так напрямую ничем не владеет. А будет ли директору что-то грозить или нет зависит не от злости кредиторов или ку, а от него самого.

Лучше откройте Консультант и почитайте практику по субсидиарке, да и по уголовке много новшеств. Если ку захочет привелечь к субсидиарке, еще и при поддержке кредиторов, то это возможно. С радостью поделюсь практикой по субсидиарке более чем на сотни миллионов. Yan Varskii. Показать еще. Уведомлений пока нет. Право Олег Павлов.

В закладки. Почему опционы демотивируют сотрудников и становятся причиной разногласий в команде. Объявление на vc. Вакансии Разместить. Популярные По порядку.

Написать комментарий Kostjan Belousov aririkatamoru. На сайте нет никакой Антонины Леонтьевой, ни одного упоминания по поиску. Комментарий удален. Мероприятия Разместить. Блоги компаний. Предпринимательство и инновации Москвы Подписаться. Joom Подписаться. Директор по развитию бизнеса Joom в США Андрей Загоруйко комментирует новости заокеанской ecommerce за последние пару н… 0. Сбербанк Подписаться. Обновление — у вас в смартфоне, а история его создания — в этой статье. Комментарий дня. Комментарий недели.

Можно ещё прачечные открыть. Банк всё таки. Как сделать мобильное приложение: гид для проклятых гуманитариев Porsche представила свой первый серийный электромобиль Taycan О проекте Реклама. Серверы и обслуживание.

Результативное продвижение сайтов. А кто-то говорил про фиктивные….

Шесть проблем субсидиарной ответственности: как их решат поправки Правительства

Если за было зафиксировано несколько десятков случаев привлечения к субсидиарной ответственности руководителей и учредителей с последующей имущественной ответственностью по долгам их обанкротившихся предприятий, то за неполный подано уже несколько сотен аналогичных заявлений со стороны налоговых органов. В том числе и в отношении руководителей, которые уже несколько лет не имеют отношения к предприятиям. Однако практика показала, что очень часто банкротство используется для увода активов и умышленного уклонения от погашения долгов кредиторам. Кроме того, многие предприятия-банкроты, уже не имея возможности рассчитаться по долгам, продолжали деятельность, брали с контрагентов авансы или товары, еще больше увеличивая свой долг. Поэтому вполне понятно желание государства в лице налоговых и иных органов, которые, как правило, являются кредиторами , а также других кредиторов предпринять самые активные шаги по удовлетворению своих требований к должникам. Или по иску кредиторов, который может быть подан в течение 10!

Ограничение субсидиарной ответственности директора

Ответственность контролирующих лиц усиливается. Поэтому изучить поправки полезно уже сейчас. Проект ужесточает ответственность бухгалтеров, переносит бремя доказывания на контролирующих лиц и освобождает от расплаты "номиналов" при условии, что они "сдадут" теневого бенефициара. Какова сейчас практика по этим вопросам и как ее скорректируют поправки Правительства — рассказали эксперты. В пятницу 7 июля Правительство опубликовало поправки в закон о банкротстве, которые усиливают ответственность контролирующих лиц. Средства, чтобы заплатить по долгам, могут быть у контролирующих лиц — руководителей и бенефициаров фирмы.

Что должен знать руководитель, если его компанию хотят обанкротить

В последние несколько лет законодательство о банкротстве значительно изменилось. Риски руководителей компаний выросли многократно. Что должен же учитывать каждый директор? Юридическое лицо могут признать банкротом, если оно не оплачивает долги контрагентам, не выплачивает зарплату работникам или не исполняет обязанность по уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей в течение трёх месяцев с даты, когда это нужно было сделать. Заявление о банкротстве компании могут подать контрагенты, налоговый орган и её работники при условии наличия долга в размере не менее тысяч рублей, а также сам руководитель или ликвидатор компании в случаях, предусмотренных законом о банкротстве. Банкротство не всегда означает последующее закрытие бизнеса. Однако данная процедура накладывает серьёзные ограничения и запреты на компанию и её руководство. На разных стадиях банкротства наблюдение, внешнее управление, финансовое оздоровление, конкурсное производство им запрещено выплачивать дивиденды, распределять прибыль между участниками, проводить реорганизацию, совершать сделки от имени компании, принимать важные решения и даже управлять компанией.

Границы риска: как ужесточилась субсидиарная ответственность в 2017 году

Часто недобросовестным предпринимателям удается вывести все активы задолго до процедуры несостоятельности. В теории можно заставить их платить по долгам бизнеса, но институт субсидиарной ответственности пока малоэффективен. Поэтому в году законодатель решил ужесточить субсидиарную ответственность, чтобы легче было заставить недобросовестных предпринимателей платить по долгам разоренной ими компании. Был введен ряд презумпций, которые позволяют добраться до "теневого бенефициара" через корпоративную вуаль.

Ситуация неприятная, ведь в этом случае директору придется отдавать собственные средства, чтобы рассчитаться с кредиторами фирмы.

Данные ограничения возможны лишь при банкротстве. Так если несостоятельность банкротство юридического лица вызвана учредителями участниками , собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Пленум ВС РФ № 53 о субсидиарной ответственности

В течение последних нескольких лет наметилась активная и устойчивая тенденция к реформированию законодательства, регулирующего вопросы ответственности недобросовестных руководителей, — совершенствовались старые и появлялись новые инструменты правового воздействия на лиц, принимающих решения в компании. На сегодняшний день нормы различных отраслей права, регулирующие вопросы привлечения к ответственности владельцев и менеджмента бизнеса за неверные управленческие решения и ведение финансовой хозяйственной деятельности с нарушением закона, делают жизнь этих лиц весьма рискованной. Прежнее понимание об ограниченной размером уставного капитала ответственности собственников бизнеса уходит в прошлое. Значительное число правовых проблем директоров связано с начислением налоговой недоимки. На сегодняшний день лицо, принимающее на себя обязанности топ-менеджера, должно четко понимать, что руководство компании, помимо бонусов, может получить и серьезные проблемы: имущественную ответственность и даже судимость.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. olbrokal

    Я купил курку а она сдохла

  2. Андроник

    Алексей все это конечно занимательно и даже где-то весело. Но хочу спросить о другом (не смешном увы).

  3. Василий

    Нахуй слать ссанные безправных ЧОП

  4. Лариса

    3. Уровень доверия населения к полиции является основным критерием оценки эффективности деятельности органов и подразделений полиции.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных