Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Продолжаю выкладывать блоки написанного летом комментария к новым нормам ГК РФ об обязательствах и договорах. Этот текст не является окончательным и будет дорабатываться. Поэтому буду благодарен за любые замечания, предложения и критику. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Саркисян О. По общему правилу расторжение или изменение договора осуществляется по соглашению сторон или по суду, однако законодатель предусмотрел случаи, в которых стороны могут односторонним волеизъявлением прекратить или изменить обязательственные отношения. Институт существенного изменения обстоятельств весьма схож с вышеупомянутым, но отличается по своей сущности и основаниям применения. Интересным является вопрос соотношения принципа недопустимости одностороннего отказа и существенного изменения обстоятельств, поскольку последний не является исключением из принципа недопустимости одностороннего отказа, но и применяется в исключительно иных ситуациях.

Соотношение принципа недопустимости одностороннего отказа и существенного изменения обстоятельств

Саркисян О. По общему правилу расторжение или изменение договора осуществляется по соглашению сторон или по суду, однако законодатель предусмотрел случаи, в которых стороны могут односторонним волеизъявлением прекратить или изменить обязательственные отношения. Институт существенного изменения обстоятельств весьма схож с вышеупомянутым, но отличается по своей сущности и основаниям применения.

Интересным является вопрос соотношения принципа недопустимости одностороннего отказа и существенного изменения обстоятельств, поскольку последний не является исключением из принципа недопустимости одностороннего отказа, но и применяется в исключительно иных ситуациях. Одним из основополагающих принципов обязательственного права является принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, который закреплен в ст.

При этом в п. Таким образом, представляется, что односторонний отказ включается в себя два таких понятия, как: 1 односторонний отказ от исполнения обязательства, 2 одностороннее изменение условий обязательства. Так, А. Степанченко пишет, что одной из правовых мер обеспечения стабильности гражданского оборота в целом и иностранной валюты в частности является соблюдение принципа недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства [4].

По мнению И. Новицкого и Л. Принцип стабильности связывает и должника, и кредитора: не только должник не вправе отказаться от исполнения лежащей на нем обязанности, но и кредитор - от принятия предложенного ему надлежащего исполнения п. Иоффе также указывал, что прекращение обязательств возможно путем одностороннего расторжения обязательства, допускающее их прекращение посредством одностороннего действия [8].

При этом не происходит замены первоначального предоставления каким-либо иным, что присуще таким способам прекращения обязательства, как новация, предоставление отступного, а также зачет [9].

По мнению указанного автора, осуществляя право на односторонний отказ, управомоченная сторона по собственному усмотрению, без учета мнения адресата отказа, прекращает обязательство, а другая сторона вынуждена претерпевать такой отказ. В этой ситуации отношения участников обязательства прерываются и цель, которая была поставлена при его возникновении, достигнута быть не может, то есть в данном случае обязательство прекращается способом, отличным от его осуществления [10].

Необходимость таких исключений, в частности, может быть вызвана защитой интересов добросовестного участника обязательства при его наиболее существенных нарушениях другой стороной; стремлением предотвратить экономические потери, которые могут возникнуть у одной из сторон обязательства в случае дальнейшего сохранения обязательственных отношений - при условии незначительности потерь для другой стороны обязательства, а также иными обстоятельствами, при которых досрочное прекращение обязательства по воле одного из участников будет более предпочтительным, чем сохранение обязательства неизменным [11].

Как указывает М. В соответствии с действующим ГК в случае, если это допускается законом или соглашением сторон, односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично приводит к тому, что договор считается соответственно измененным или расторгнутым. Так, в силу п. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами противоположен принципу диспозитивности, поскольку устанавливает для него пределы и является в некоторой степени санкцией за превышение диспозитивности, ведь если управомоченная сторона договора нарушит права контрагента, то последуют неблагоприятные последствия, которые входят в содержание принципа недопустимости злоупотребления гражданскими правами, например, отказ в защите права.

В этом состоит диалектическая сущность взаимосвязи правовых стимулов и ограничений при одностороннем отказе от исполнения договора [13]. Случаи, в которых возможно отклонение от принципа недопустимости одностороннего отказа, предусмотрены ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Положения ГК РФ, другие законы и правовые акты предоставляют сторонам возможность одностороннего отказа только в соответствии и на основании указанных нормативных правовых актов. Однако п. При этом абз. Интересным с практической точки зрения представляется вопрос о соотношении принципа недопустимости одностороннего отказа ст.

При этом основания для одностороннего отказа, предусмотренные ГК РФ, законами и иными правовыми актами, являются весьма понятными, четко сформулированными и не вызывают разногласий при их применении, так как возникают в рамках обычных условий гражданского оборота.

В свою очередь институт существенного изменения обстоятельств носит весьма оценочный характер и вызывает ряд сложностей при применении. При этом у судов сложилась целая практика по поводу того, какие события случаи следует признавать существенным изменением обстоятельств, а какие - нет.

И только лишь при недостижении соглашения с контрагентом по поводу изменения или расторжения договора и при наличии всех необходимых условий, предусмотренных п. Институт существенного изменения обстоятельств, позволяющий стороне договора расторгнуть или изменить его, служит важным инструментом регулирования и поддержания баланса интересов и равенства сторон. При этом такой институт не применялся в советское время, поскольку плановая экономика не предусматривала каких-либо кризисов и инфляций.

В некоторых случаях должники, ссылаясь на обстоятельства военного времени, на изменения условий, ставили вопрос о том, не являются ли такие изменения основанием для прекращения обязательств [17]. Далее авторы замечают, что всякого рода изменения утвержденных цен, произведенные в установленном порядке в течение срока действия обязательства поставки товаров, не являются обстоятельством, освобождающим от обязанности удовлетворения по обязательству.

Повышение цен не дает права покупателю отказаться от принятия и оплаты товара. Данное положение частично соотносится и с современными положениями ст. Сюда относится закон г. ГК РФ, как неоднократно упоминалось, также содержит положения, позволяющие сторонам договора расторгнуть или изменить договор при существенном изменении обстоятельств.

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий из закрытого перечня, приведенного в п. Далеко не во всех случаях ставшее экономически невыгодным исполнение договора будет служить основанием для его расторжения в судебном порядке. Перечень указанных условий, при одновременном наличии которых договор может быть расторгнут, свидетельствует о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Следует отметить, что исключительный характер освобождения от договорных обязательств имел место и в дореволюционном праве. Так, В. Разумеется, такая невозможность должна относиться к предмету исполнения должна быть объективная , а не к личным только обстоятельствам обязанного В то же время В. Победоносцев обращает внимание на необходимость справедливого применения правил об освобождении сторон договора от взятых на себя обязательств вследствие влияния внешних обстоятельств.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Такое обстоятельство имеет характер рисковости, когда стороны не предвидели и не могли предвидеть, и в таком случае при оценке того или иного события в качестве такого обстоятельства возможно руководствоваться правилами о страховом риске, поскольку их природа одинакова [25].

Как пишет В. Как указал Арбитражный суд Свердловской области от 21 мая г. В противном случае суду пришлось бы формулировать новые условия договора помимо воли одного из контрагентов, что нарушало бы его имущественные интересы.

Поэтому для защиты слабой стороны суд при наличии таких исключительных случаев принудительно изменяет договор, а не расторгает. В данном случае расторжение договора повлекло бы для должника больший ущерб, значительно превышающий затраты при исполнении измененного договора [26].

По мнению М. Егоровой, односторонний отказ от исполнения обязательств схож с институтом изменений и расторжения договора при существенном изменении обстоятельств, но при этом они различны [27]. Это выражается как в последствиях, так и в самой сущности двух институтов.

Отличие двух рассматриваемых возможностей изменения или расторжения договора состоит в том, что при отказе от исполнения договора необходимо и достаточно лишь воли заинтересованной в таком отказе стороны, в то время как при расторжении или изменении договора при существенном изменении обстоятельств существуют два вида возможностей развития событий: стороны могут достичь соглашения о приведении договора в соответствие с изменившимися обстоятельствами либо договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п.

Таким образом, главное отличие отказа от исполнения договора от существенного изменения обстоятельств состоит в том, что договор может быть расторгнут заинтересованной стороной в одностороннем порядке без согласования с контрагентом и без обращения в судебные инстанции [28].

Делая вывод, следует заметить следующее: односторонний отказ применяется в 3 случаях: 1 санкция за нарушение договора, 2 характер правоотношения например, бессрочный , 3 защита слабой стороны. Односторонний отказ от исполнения обязательства, являясь сделкой [29] , является также исключением из принципа недопустимости одностороннего отказа, в отличие от существенного изменения условий обстоятельств.

Институт существенного изменения обстоятельств наоборот устанавливает необходимость согласования сторонами расторжения или изменения условий обязательства, что обеспечивает соблюдение принципа недопустимости одностороннего отказа. Таким образом, если договор будет расторгнуть или же изменен — это произойдет не в одностороннем порядке, а по соглашению сторон.

И лишь при недостижении такого соглашения заинтересованная сторона вправе требовать в суде изменения или расторжения договора. При этом право расторгнуть или изменить договор принадлежит только суду. Обладая такой дискрецией суд, не обнаружив достаточных оснований или при недоказанности совокупности условий, предусмотренных ст. Если же все-таки будет установлено наличие существенного изменения обстоятельств, то суд по общему правилу расторгает, а в исключительных случаях изменяет договор в целях обеспечения баланса интересов сторон, защиты свободы волеизъявления и равенства участников отношений.

Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства: научно-практическое исследование. Витрянский, С. Головина, Б. Гонгало и др. Гонгало, В. Общее учение об обязательстве. Обязательственное право. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Курс гражданского права. В 3-х т. Прекращение обязательств по гражданскому законодательству России: Монография. Magazine Register. Последнее изменениеСуббота, 17 сентября Скачать вложения: PDF Скачиваний.

Теги Гражданское право. Похожие материалы по тегу Защита прав граждан в сфере потребительского кредитования Проблемы правовой регламентации договоров пожизненной ренты Некоторые вопросы получения и распоряжения материнским капиталом Проблемные вопросы зачёта при уступке требования: российская практика и зарубежный опыт Защита авторских прав в сети Интернет.

5.Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. ГК РФ Статья Федерального закона от

Законодательная база Российской Федерации

Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства при каких обстоятельствах он невозможен. Односторонний отказ от исполнения обязательства надлежит разграничивать с расторжением договора по инициативе кого-либо из его участников. В последнем случае соглашение расторгается только по решению судебного органа п. По умолчанию односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен п. Вместе с тем специальными нормами законодательства или соглашением сторон могут быть регламентированы специальные основания для его осуществления. Так, особый порядок существует для государственного контракта - право на отказ появляется только, если оно предоставлено контрактом.

Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств

Статья Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Закрыть закон о сми закон об осаго последние изменения закон о ветеранах федеральный закон о следственном комитете закон об альтернативной службе жилищный кодекс арбитражный процессуальный кодекс закон о персональных данных фз о связи Федеральный закон О противодействии терроризму N ФЗ. Бесплатная консультация. Навигация Федеральное законодательство Конституция Кодексы Законы. Содержание Раздел I.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Последствия неисполнения обязательств. Слово юристу. Выпуск 50

Односторонний отказ от исполнения обязательства

Статья Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства по смыслу ст. Волеизъявление должно быть воспринято другой стороной. Основания для отказа от исполнения обязательства, порядок сообщения об этом другой стороне должны, соответственно, предусматриваться в законе или договоре.

Односторонний отказ от исполнения обязательства считается легитимным только в той ситуации, когда это не нарушает закона.

.

42. Односторонний отказ от исполнения обязательства

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 1.4. Способы прекращения обязательства
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Флора

    В 2009 году получал два штрафа по 255 гривен!Звонил владельцу авто,на что получил ответ,что на машине ездит человек 5 и я отвечать не буду!Сказал,что поеду и подам на угон,жду до вечера.И что вы думаете )),16-00 у меня на карте 510 грн!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных