Мострансавто судебные дела

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 574
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. Серпухова "Комитет по образованию" о взыскании руб. Частью 4 статьи АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч. Серпухова "Комитет по образованию" в период сентябрь — декабрь года услуги по пассажирским перевозкам на сумму руб.

ГГГГ установлено, что водитель автобуса ФИО5 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения при обнаружении опасности для движения в виде пешехода. При расследовании уголовного дела было установлено, что подсудимый ФИО5 в момент совершения преступления, предусмотренного ч.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября года. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:. Председательствующего судьи. Якутова Э.

Суд обязал «Мострансавто» заплатить поставщику запчастей 284 млн рублей

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября года. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:. Председательствующего судьи. Якутова Э. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ГУП МО "Мострансавто" на решение Арбитражного суда г.

Москвы от. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер. Chrome Safari Firefox Opera Explorer. Главная Останкинский районный суд Поиск по судебным делам. Суд Все суды Московский городской суд Бабушкинский районный суд Басманный районный суд Бутырский районный суд Гагаринский районный суд Головинский районный суд Дорогомиловский районный суд Замоскворецкий районный суд Зеленоградский районный суд Зюзинский районный суд Измайловский районный суд Коптевский районный суд Кузьминский районный суд Кунцевский районный суд Лефортовский районный суд Люблинский районный суд Мещанский районный суд Нагатинский районный суд Никулинский районный суд Останкинский районный суд Перовский районный суд Преображенский районный суд Пресненский районный суд Савёловский районный суд Симоновский районный суд Солнцевский районный суд Таганский районный суд Тверской районный суд Тимирязевский районный суд Троицкий районный суд Тушинский районный суд Хамовнический районный суд Хорошёвский районный суд Черёмушкинский районный суд Чертановский районный суд Щербинский районный суд.

Уникальный идентификатор дела. Доступные списки дел. Инстанция Первая Апелляционная Кассационная Надзорная. Производство Все типы судопроизводств Административное Гражданское Об административных правонарушениях Первичные документы Производства по материалам Уголовное. Категория дела. Судья Бахвалов А.

Беднякова В. Богачев С. Борисова С. Вавилова Е. Гусева О. Исаева Я. Меньшова О. Новикова О. Петухов Д. Соколова Т.

Суворова А. Сурнина М. Сушкова О. Терехова А. Хуснетдинова А. Шалашова И. Шокурова Л. Кассационная жалоба Устаревший! Кассационное определение Устаревший! Определение о возвращении жалобы представления Устаревший! Определение суда об отмене решения суда первой инстанции Ходатайство в порядке исполнения постановления по делу об административном правонарушении Ходатайство заявление Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения Ходатайство о восстановлении срока обжалования Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением гл.

Текст документа. Номер дела, материала, жалобы или производства. Год Дата регистрации поступления с. Дата окончания рассмотрения с. Дата вступления решения в силу с. Дата документа с. Статус публикации документа Опубликован Готовится к публикации Запрещён к публикации. Показать все. Нажмите, чтобы развернуть таблицу. Возвращено Первичные документы, гражданские дела Останкинский районный суд.

Истец: Бондарев А. Ответчик: Миронов Е. Москве и Московской области Ответчик: Антонов В. Удовлетворено частично, Гражданские дела первой инстанции Останкинский районный суд. Истец: Кавцевич А. Ответчик: Серебряков Р. Истец: Удовиченко Ф.

Ответчик: Удовиченко А. Вступило в силу, Истец: Захаров С. Ответчик: ООО "Компьютерлаб ". Истец: Григорьев С. Ответчик: Григорьев А. Удовлетворено, Истец: Севастьянов Г. Ответчик: ДГИ г. Москвы, Золотько Н.

Назначено судебное заседание на Истец: Дружинина Н. Ответчик: Пашаева Г. Истец: Сергеев С. Ответчик: ГСК "Комсомолец ". Истец: Болдырев И. Ответчик: Бочаров В. Оставлено без рассмотрения, Истец: Лавренков Н. Ответчик: Лавренкова Е. Истец: Бочариникова К. Ответчик: ООО "Гавань ". Страница из. ГГГГ установлено, что водитель автобуса ФИО5 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения при обнаружении опасности для движения в виде пешехода.

При расследовании уголовного дела было установлено, что подсудимый ФИО5 в момент совершения преступления, предусмотренного ч. В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, от его представителя поступили письменные пояснения, из которых следует, что ответственность по возмещению вреда лежит на работодателе. Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, , www. Определением от Права и обязанности разъяснены. Отводов нет. Ходатайств не заявлено. Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав выступление истца, суд установил следующее. Пушкино, м-н Дзержинец, д. Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. Серпухова "Комитет по образованию" о взыскании руб. Частью 4 статьи АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Причину отказа заявителя от иска о банкротстве в суде не сообщили. Тем не менее, назначенное ранее на 11 октября заседание по делу о банкротстве состоится. Предприятие осуществляет перевозки жителей Москвы и Московской области, межобластные туристические и экскурсионные перевозки.

В «Мострансавто» запретили высаживать из автобусов детей без билета

В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер. Chrome Safari Firefox Opera Explorer. Главная Симоновский районный суд Поиск по судебным делам.

An error occurred.

ГГГГ установлено, что водитель автобуса ФИО5 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения при обнаружении опасности для движения в виде пешехода. При расследовании уголовного дела было установлено, что подсудимый ФИО5 в момент совершения преступления, предусмотренного ч. В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, от его представителя поступили письменные пояснения, из которых следует, что ответственность по возмещению вреда лежит на работодателе. Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Заявитель по делу о банкротстве ГУП "Мострансавто" отказался от иска

В пресс-службе предприятия отметили, что внутренний документ, указывающий сотрудникам на недопустимость оставления несовершеннолетних пассажиров в опасности, уже разработан. Действия работников в этой ситуации понятны: за провоз безбилетного пассажира водителю грозит штраф. Тем не менее, требования покинуть транспортное средство со стороны водителя или кондуктора, особенно в вечернее и в холодное время года, могут привести к опасным ситуациям. В начале года министерством транспорта РФ были разработаны поправки для внесения в правила перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом. Оплатить проезд за юного безбилетника обяжут его родителей, при этом водитель должен будет отвезти ребенка до конечной остановки и там дождаться приезда его родственников. Случаи высадки детей из автобуса за проезд без билета происходят регулярно в разных регионах страны. Согласно исследованию ВЦИОМ , большинство россиян считают подобные действия заслуживающими наказания, так как они подвергают опасности жизнь и здоровье ребенка. Многодетные семьи.

Мострансавто судебные дела

.

.

.

Балашихинский городской суд Решение Гражданское дело 2-425/2017 (2-7641/2016;) ~ М-6763/2016

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: МОСТРАНСАВТО. История длиною в 90 лет
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Радим

    В этих городах люди должны выходить на улицы и требовать защить этих людей и наказать виновных как можно строже. Когда за такое будут давать 20 лет у них уже руки не поднимуться

  2. Павел

    Подскажите Тарас. Как быть если поставщик тепла не устанавливает теплосчетчик согласно закону Украины,о коммерческом учете тепловой энергии, а органы местного самоуправления(горсовет)только в моем доме не установил счетчик,а во всех других они стоят.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных