Встречный иск к айманибанку о возврате суммы в личное страхование

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 574
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Лаврова В. Обеспечением исполнения обязательств является залог вышеупомянутого автомобиля. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Гречишников СМ. Впоследствии Гречишников СМ.

Судья Матвеева М. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Куликовой М.

Судья — Гардер Р. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:.

Как подать встречный иск в суд? Образец в комплекте

Судья Матвеева М. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Куликовой М. Заслушав доклад судьи Юсуповой Л. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредитные денежные средства заемщику. Однако в нарушение условий кредитного договора Саламатина О. В связи с этим Банк просил взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере руб. При новом рассмотрении дела, ответчиком Саламатиной О.

В обоснование встречных исковых требований Саламатина О. Истец полагает, что сумма комиссии не была перечислена на счет страховой компании, поскольку договор страхования с ней заключен не был, полис не выдавался, выдав письменное распоряжение Банку о переводе денежных средств в сумме руб. Решением Чкаловского районного суда г.

С Саламатиной О. Этим же решением встречные исковые требования Саламатиной О. С учетом взаимозачета заявленных исковых требований с Саламатиной О.

Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество — автомобиль С таким решением не согласилась ответчик истец по встречному иску Саламатина О. Кроме того, не согласна с установленной судом начальной продажной стоимостью автомобиля, считая ее неоправданно заниженной, не соответствующей рыночной цене.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда в соответствии со ст. Принимая во внимание, что ответчик истец по встречному иску Саламатина О. Представитель ответчика истца по встречному иску Саламатиной О. Заслушав представителя ответчика истца по встречному иску Саламатиной О. В связи с изложенным судебная коллегия определила о рассмотрении дела по правилам производства суда апелляционной инстанции. Согласно ч.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Банком обязательства по предоставлению денежных средств заемщику были выполнены. Денежные средства в сумме руб. Согласно п. Согласно письменного заявления Саломатиной О. Договор купли-продажи автомобиля между Саламатиной О. Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательство по возврату кредита и уплате процентов, по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем на основании п.

Установив указанные обстоятельства и руководствуясь положениями ст. Удовлетворяя встречные исковые требования Саломатиной О. Приняв во внимание, что удовлетворение встречного иска не исключает в полной мере первоначальный иск Банка, суд счел необходимым произвести взаимозачет взысканных денежных сумм и определил ко взысканию по первоначальному иску Банка руб.

Проверяя доводы апелляционной жалобы ответчика Саломатиной О. Согласно ст. В соответствии с позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков.

Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков пункты 4, 4. В соответствии с п. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Между тем, помимо оплаты товара по выбору заемщика сумма кредита была предоставлена лишь на личное страхование.

Данный факт заемщиком не оспаривается. В самой анкете-завлении до заемщика была доведена полная стоимость кредита в соответствии с Указанием ЦБ России от Доводы истца по встречному иску Саломатиной О.

Из выписки по счету следует, что Банком формировался именно реестр для перечисления страховых взносов, в связи с чем денежные средства аккумулировались на отдельном счете, начинющимся на …. Фактически требования истца по встречному иску сводятся к возврату страхового взноса и взыскании убытков в связи с незаключенностью договора страхования несоблюдением письменной формы договора, невыдачей полиса.

Вместе с тем, такие требования могли быть заявлены в соответствии с п. Предъявление иска в декабре года через 2 года 3 месяца после заключения кредитного договора нельзя признать разумным сроком обращения. Кредитный договор, заключенный между сторонами, не содержит требования об обязательном заключении заемщиком договора страхования как условия получения кредита.

Связи с чем Банк обоснованно выполнил распоряжение клиента в рамках возникших между Саламатиной О. Соответственно не могли быть удовлетворены производные требования о компенсации морального вреда и убытков. В связи неправильностью взысканных с Банка сумм по встречному иску, решение суда в части частичного удовлетворения первоначального иска подлежит изменению. Принимая во внимание, что задолженность заемщиком не погашается с ноября года, что следует из расчета задолженности, обратного отвптчиком Саламатиной О.

Проверяя доводы апелляционной жалобы о заниженной начальной продажной стоимости автомобиля, судебная коллегия находит их обоснованными, поскольку при установлении начальной продажной стоимости автомобиля судом неверно были применены нормы материального права. Судом не было учтено, что с Поскольку доказательств иной рыночной оценки спорого автомобиля со стороны ответчика Саламатиной О.

В остальной части решение суда является правильным, соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам действующего законодательства, регулирующим данный вид правоотношений. На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение Чкаловского районного суда г. В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Саламатиной О. Председательствующий: Куликова М. Екатеринбург Судьи: Лоскутова Н. Юсупова Л.

Краснодарский краевой суд Определение Гражданское дело 33-8778/2017

Если устной консультации недостаточно — записаться на консультацию в офис. Наиболее частые ситуации, которые успешно решают наши юристы: 1. Страховая компания нарушает срок осуществления страховой выплаты. Напомним, что по Закону об ОСАГО, выплата страхового возмещения должна производиться в течение 30 дней с момента подачи полного комплекта документов.

Встречный иск к айманибанку о возврате суммы в личное страхование

Встречный иск — это правовое требование, которое ответчик самостоятельно предъявляет истцу в рамках уже возбужденного судебного дела. Его подают как в гражданском, так и в арбитражном судопроизводстве. Если в процессе слушания дела у ответчика возникают претензии к заявителю, он вправе предъявить в ответ встречное исковое заявление. Рассмотрим, в каких случаях обращение считается обоснованным, каковы правила составления и подачи заявления, сколько стоит подача иска в гражданский суд, а в конце материала вы найдете образец встречного искового заявления в нескольких вариантах на выбор. Судья примет контртребование при соблюдении одного или нескольких условий ст.

An error occurred.

В соответствии со ст. Согласно ст. ГГГГ в части взимания страховой премии на личное страхование — недействительным. При этом, суд усматривает вину ответчика в причинении истцу морального вреда, поскольку юридическое лицо, экономическая деятельность которого направлена на получение прибыли, включило в договор с экономически более слабой стороной договора указанное условие о выплате комиссии за подключение к программе страхования, как к какой либо дополнительно оказанной банком истцу услуги и отказалось возвратить необоснованно полученные денежные средства. Из указанного следует, что установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей. В основном заемщики обращаются в суд в следующих случаях:. Это — основные причины обращения в суд по инициативе заемщика.

Споры по ОСАГО

.

.

.

Вклады в Мособлбанке

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Домна

    Если соседи шутят я включаю диск Музыка для соседей (звук перфоратора и ухожу гулять.

  2. habasol

    Тарас, расскажи про тех у кого кредиты. Могут ли они выезжать за границу

  3. Ева

    Спасибо Майдану за президента у.а

  4. datifacne1994

    Тарас Вы молодец! Сделайте видео о подделке документов

  5. Стела

    Согласен ??%!Увы только не в нашей стране!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных